https://www.anandtech.com/show/11891/best-cpus-for-workstations
최고의 CPU 가이드 시리즈에는 권장되는 워크스테이션 CPU 목록이 최신으로 업데이트 됩니다.
모든 숫자 텍스트는 서면 작성 당시의 가격을 기준으로 합니다.
그래프의 숫자는 AMD는 SRP를, 인텔은 1000 가격을 반영합니다.
2018 최고의 워크스테이션 CPU
때때로 CPU를 택하는 것은 어렵습니다.
그런 독자를 위해 우리가 준비해뒀습니다.
우리의 CPU 가이드에서는 리뷰에서 데이터를 제공하는 최고의 프로세서 일부를 선택합니다.
워크스테이션용 최고의 CPU 가이드는 워크스테이션용 프로세서가 대부분이지만, 일부 서버 제품은 2가지 부분을 모두 다룹니다.
우리의 권장 대부분은 전력 소모뿐만 아니라 가성비를 위한 것입니다.
전체적인 최고의 선택 :
AMD 라이젠 스레드리퍼 2950X (899 USD)
여기서 가장 좋은 선택은 전체적으로 빠른 CPU가 아니고 싱글 스레드가 빠른 CPU도 아니고 그렇다고 최고의 돈값을 하는 CPU도 아닙니다.
그렇다면 왜 이거를 택해야 합니까?
전반적으로 모든 부분에서 잘 돌아갑니다.
자 설명을 봅시다.
AMD 라이젠 스레드리퍼 2950X
2950X는 코어 i9 9980XE보다 코어는 2개 적고 IPC도 조금 적지만 절반의 가격이면서 1950X보다 대부분의 테스트에서 더 우수한 가성비를 보입니다.
이 프로세서는 코프로세서(Co-Processors) 에 대해서 총 60+4 PCIe 레인을 제공하며 44레인과는 비교되며 DRAM 지원을 위한 인텔과 같습니다.
기술적으로 라이젠 5나 펜티엄 프로세서가 최고의 돈값을 하지만 전체적인 성능이 낮으며, 워크스테이션 프로세서는 여전히 고성능이 절대적입니다.
2950X는 스카이레이크(Sky Lake) X 프로세서를 제치고 1등으로 나옵니다.
2950X는 개선된 클럭과 업데이트로 1950X 대신에 구매할만 합니다.
렌더링을 제외하면 24, 32코어보다도 높은 성능을 보였으며 메인보드 제조업체는 180W TDP를 수용할 수 있습니다.
AMD 라이젠 스레드리퍼는 뭐든 잘하는 놈입니다.
대부분의 경우에서 최고의 CPU는 아닙니다만 최고의 만능 일꾼입니다.
돈이 상관없는 최고의 절대 성능 :
인텔 코어 i9 9980XE (1979 USD)
AMD 라이젠 스레디리퍼 2990WX 렌더링용 (1799 USD)
최고의 성능을 위해, 필자는 작업 부하에 따라 여러가지 이유로 2가지 프로세서를 택했습니다.
일부 워크스테이션은 돈이 문제가 아니며, 작업 진행 속도를 쉽게 넘으니까요.
하지만 사용자가 얻는 것은 하드웨어에 대한 액세스에 달려 있습니다.
인텔 코어 i9 9980XE
시스템을 구축하거나 소매점에서 구매하는 프로슈머에게는 인텔 코어 i9 9980XE가 가장 좋습니다.
이 프로세서는 일반적인 소매 업체에 있으며, 인텔의 고성능 코어와 AVX 512를 지원하는 18개의 코어도 있습니다.
전세대인 i9 7980XE보다 몇W 늦어난 소비 전력을 통해 클럭을 높여 7~10%의 추가 성능을 제공합니다.
그리고 뚜껑은 방열을 위해 솔더링이 되어 있습니다.
멀티스레드, 백터 명령에 최적화된 소프트웨어를 사용하는 사용자를 위해 인텔이 이런 제품을 만들었습니다.
일부 워크스테이션 사용자는 512GB의 ECC 메모리가 필요합니다.
메모리의 GB당 오류율이 1년에 512GB를 사용하면 하루에 거의 2 bit씩 오류가 발생하며, 이는 60일간 시뮬레이션에 엄청난 영향을 끼칩니다.
인텔의 워크스테이션 라인에 탑재된 제온 W 프로세서는 제온 W-2195로 코어 i9 9980XE와 거의 동일하지만, ECC RDIMM 지원과 몇개의 PCIe 레인을 더 제공합니다.
우리의 대체 프로세서는 권장 가격이 1799 USD인 32코어 AMD 라이젠 스레드리퍼 2990WX입니다.
인텔보다 14코어가 더 많지만 2990WX는 2가지의 메모리 설정이 있으며 이 설정을 실제로 여러 테스트에서 해를 끼칩니다.
32코어를 사용할 수 있음에도 불구하고 16코어 2950X보다 성능이 좋지 않은 경우도 있습니다.
그러나 실제로 잘 수행되는 작업이 있는데 바로 렌더링입니다.
코로나(Corona), 블렌더(Blender), 럭스마크(Luxmark), POV-Ray를 비롯한 모든 렌터링 테스트에서 가장 큰 차이를 보입니다.
AMD 라이젠 스레드리퍼 2990WX
우리는 코어 i9 9980XE와 스레드리퍼 2990WX에 대한 관련 리뷰를 제공할 예정입니다.
최대의 PCIe 레인 :
1프로세서 60레인 : AMD 라이젠 스레드리퍼 1900X (320 USD)
1프로세서 128레인 : AMD EPYC 7251 (530 USD)
2프로세서 96레인 : 인텔 제온 브론즈 3104 (235 USD)
워크스테이션 환경에서 PCIe 가속, 코프로세서(GPU, FPGA, MIC) 의 장착 속도는 일반적으로 시스템 당 하나 이상의 게이머보다 높습니다.
많은 사용자들은 이러한 가속기가 고속 작업 흐름을 가속하기 위해 고속, 낮은 레이턴시 PCIe 액세스를 사용하고 가속기가 서로 통신해야할 때 CPU가 중요해집니다.
이 권장 사항은 메인보드에 대형 PCIe 스위치가 없는 것을 기본으로 합니다.
그렇지 않으면 가장 저렴한 최하급 프로세서가 적당할겁니다.
AMD 라이젠 스레드리퍼 1900X
AMD 라이젠 스레드리퍼 1900X는 메인보드에서 PCIe 3.0 60+4레인을 지원하는 동시 멀티스레딩 기능을 가진 8코어 프로세서입니다.
AMD는 저장장치용으로 3개의 PCIe 3.0 x4 슬릇을 남긴채 코프로세서용으로 x16 3개를 분할할 것을 권장하며, 최대 밀도를 원하면 x8 6개를 메인보드가 지원한다면 구성도 가능합니다.
ECC가 불필요한 단일 소켓 솔루션으로 1900X는 훌륭한 선택합니다.
더 많은 PCIe 레인이 필요하다면 1소켓 시스템에서는 EPYC 7251/7251 P가 대신할겁니다.
이 프로세서는 같은 구성에서 최대 7개의 가속기가 있는 128레인 PCIe를 지원하므로 EPYC 7251이 1900X보다 좋습니다.
AMD EPYC 7251
그러면 누군가가 인텔에 대해 이렇게 말할겁니다.
"GPU끼리 서로 통신한다면 어떨까요?
AMD의 MCM은 레이턴시가 길어지고 대역폭이 제한되어 GPU 끼리의 성능이 저하되어 추가 PCIe 스위치가 필요하단 말입니다!"
이것이 사실이지만, 인텔이 가지고 있는 것들은 PCIe 레인이 60개 정도입니다.
가장 비슷한 것은 제온 W CPU 에서는 48레인 (294~2600 USD), 코어 i9 7900X (999 USD) 의 44 레인입니다.
기술적으로 이 칩은 PCIe 64레인이 제공되지만, 16개는 융햡되어 옴니패스(OmniPath) 가 패키지에 내장된 제온 모델에 사용됩니다.
인텔의 X299, C620 칩셋이 각각 68, 64레인을 제공하는 또다른 PCIe 3.0 24레인을 지원할 수 있다 말하지만, CPU간 연결을 통해 GPU 끼리의 통신을 말하는거면 레이턴시가 길어지는 주장이 나오지만, 이 여분의 PCIe 레인은 가속기용으로 제작되지 않았습니다.
인텔에서 PCIe 레인을 더 확보하려면 총 96레인을 제공할 수 있는 2프로세서 시스템을 봐야합니다.
인텔 제온 브론즈 3104
인텔의 2소켓 프로세서에서 가장 저렴한 PCIe 레인 풀세트는 가장 낮은 프로세서인 제온 브론즈 3104 입니다.
이 제품은 1.7GHz에 6코어만 있지만, PCIe 48레인을 단독으로 제공하며, 최대 768GB의 ECC RDIMM을 지원합니다.
2소켓을 채우고 메인보드 제조업체가 모든 PCIe 레인 슬릇을 사용할 수 있게 해뒀다면 PCIe 96레인이 제공됩니다.
이 구성은 동일한 CPU에 연결된 가속기는 가장 낮은 레이턴시를 가지며, 다른 CPU의 가속기는 QPI 링크에 비해 추가 레이턴시를 갖습니다.
또한 사용자는 대부분의 엔터프라이즈 소프트웨어가 처리할 수 있는 프로세서의 균일하지 않은 메모리 배포를 처리해야 합니다.
최대의 메모리
2TB : AMD EPYC 7251 (530 USD), EPYC 7601 (4597 USD)
1TB : AMD EPYC 7251 (530 USD), EPYC 7601 (4597 USD)
512GB : 인텔 제온 W 2123 (410 USD)
때로는 메모리만 필요할 수도 있습니다.
고속 저장장치가 아닌 CPU 가까이의 대형 데이터베이스에 저장하려면 평균 레이턴시나 소요 시간이 달라집니다.
이 분야에서 수년 전에 인텔은 현재 3D 용량의 메모리를 10배 확장할 수 있는 3D XPoint 메모리 모듈을 제공한다 약속했습니다.
우리는 그 기술이 수익화되기를 기다리며, 기다리는 동안 고려해야 할 다른 선택 사항들이 있습니다.
윗부분은 AMD EPYC의 범위이므로 최대한 적은 비용으로 최대한 많은 메모리를 채워야 합니다.
EPYC 7251은 채널당 2개의 DIMM에 8개의 메모리 채널을 갖고 있어, 128GB LRDIMM을 이용해 2TB를 채우거나 64GB LRDIMM을 이용해 1TB를 채울 수 있습니다.
이는 저가 CPU를 위한 많은 메모리입니다. (2TB로 구축하면 ≤60,000 USD)
사실, 그렇게 많은 메모리를 구입한다면, 1가지 메모리와 동일한 비용이 드는 고급 EPYC 7601을 택하는 것이 이치에 맞을겁니다.
EPYC 7601은 2소켓 프로세서로 시스템에서 작동할 수 있으므로 한 서버에 최대 4TB로 채울 수 있습니다.
제온 골드, 플래티넘 범위가 기본적으로 768GB 만 지원하고 업그레이드 된 1.5TB 지원 모델에는 CPU당 추가 3,000 USD를 부과하는 인텔의 이유중 하나는 서버의 ＜5%가 768GB의 DRAM을 요구한다는 것입니다.
나머지 95%의 인텔 제온 W 프로세서는 RDIMM, 128GB UDIMM으로 최대 512GB를 지원할 수 있으며, 가장 저렴한 프로세서는 제온 W 2123 (294 USD) 입니다.
W2123은 소매업으로 출시할 예정이지만, 메인보드는 여전히 나오지 않고 있습니다.
그래서 조립식이 답이 될 수도 있지만 이런 부품들은 여전히 OEM에서 나온것들입니다.
워크스테이션 CPU의 미래
지난 몇 주 동안 인텔은 스카이레이크 X 리프레시 프로세서를 출시했으며, AMD는 라이젠 스레드리퍼 2000 시리즈 라인업을 완성했습니다.
또한 AMD는 64코어 로마(Rome) 프로세서에 대한 떡밥을 풀었으며, AMD는 출시일을 알리지 않았지만 19년 하반기에는 더 많은 루머가 풀릴겁니다.
생각할 가치가 있는 주요 프로세서는 오버클럭이 가능한 28코어 인텔 제온 W 3175X 입니다.
인텔이 연말까지 출시할 것이라 약속했음에도 불구하고, 제온 W 3175X에 대한 세부 사항은 상대적으로 적습니다.
인텔은 최대 512GB의 메모리를 지원하고, PCIe 44레인을 갖고 있으며, 사용자는 오버클럭을 위해 개별 코어의 클럭을 조절할 수 있다 밝혔습니다.
우리는 여전히 오버클럭된 전력, 사용할 수 있는 메인볻, 가장 중요한 비용과 같은 정보를 기다리고 있습니다.
많은 사용자가 3,000~5,000 USD 범위에 있다고 추정하며, 적어도 서류상으로는 '돈이 문제는 아니다' 섹션에 나타날 수도 있습니다.
즉, 새로운 워크스테이션을 구축하려는 사람은 현재 그렇게 하기 시작할 수 있는 좋은 위치에 있다 할 수 있습니다.
우리는 천천히 EPYC 데이터를 벤치마크 데이터베이스에 저장하고 있으며, 우리의 다음 큰 리뷰는 W 3175X일 가능성이 높습니다.
