반응형

국내외 커뮤니티를 많이 찾아봤는데 중국어 번역을 하는 용자가 없어서 직접 해봤습니다


알 분들은 다 아시겠지만 불과 몇시간 전에 gamer.com/tu 사이트에 이런 사진이 올라왔습니다.

https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=509469


상당수의 사람들이 i9 9900KF, i7 9700KF, i5 9600KF, i3 9350KF, i5 9400F, i3 8100F 가 출시할거라 라는 소식은 아마 대부분이 접했을겁니다만

저 앞에있는 중국어와 (GT0) 이라는 부분이 거슬립니다.


해당 스크린샷은 위의 사진을 재해석해서 만든 것이며 각각 번역과 해석을 해봅시다.


일단 첫번째줄은 '인텔의 공급이 서서히 정상으로 돌아가고 있습니다.' 라는 내용입니다.

최근 몇주전부터 14nm 공정의 수율이 문제인지, 아니면 애플에게 하청받아서 만드는 모뎀의 테스트가 문제인지는 아직도 알 수 없습니다만

그 문제가 이제는 점점 줄어들 것으로 보입니다.



두번째줄은 '(내장) 그래픽 없이 칩을 대량으로 생산할겁니다' 라는 내용입니다.

일단 인텔은 내장그래픽을 GTn 이런식으로 표기했습니다. (예 : 하스웰 GT4면 내장그래픽 4코어)

헌데 GT0이라 되어있는데 이것이 i3 8121U처럼 그래픽을 비활성화 하는것인지

아니면 HEDT, 서버 다이에 쓰이는 LCC, MCC, HCC, XCC처럼 그래픽 다이를 아에 뺀다는 것인지는 아직 알 수 없습니다.


인텔이 오래전부터(정확하게 알지는 못하지만 10년 이상) 그래픽을 CPU에 넣었고

이로 인해서 소비자들은 좋던 싫던 어쩔 수 없이 잘 쓰지도 않고 저성능인 내장그래픽을 구매해야 했습니다.

물론 최근 들어서는 내장그래픽 성능이 좋아졌습니다만 그래도 외장그래픽에 밀리는 것은 사실입니다.

그런데 인텔이 갑자기 내장 그래픽을 넣지 않겠다고 한겁니다

이것이 무엇을 의미하는 것일까요?



나중에 더 많은 같거나 비슷한 루머가 풀리면 다시 찾아오겠습니다.

반응형
반응형

https://www.anandtech.com/show/11891/best-cpus-for-workstations





최고의 CPU 가이드 시리즈에는 권장되는 워크스테이션 CPU 목록이 최신으로 업데이트 됩니다.

모든 숫자 텍스트는 서면 작성 당시의 가격을 기준으로 합니다.

그래프의 숫자는 AMD는 SRP를, 인텔은 1000 가격을 반영합니다.



2018 최고의 워크스테이션 CPU


때때로 CPU를 택하는 것은 어렵습니다.

그런 독자를 위해 우리가 준비해뒀습니다.

우리의 CPU 가이드에서는 리뷰에서 데이터를 제공하는 최고의 프로세서 일부를 선택합니다.

워크스테이션용 최고의 CPU 가이드는 워크스테이션용 프로세서가 대부분이지만, 일부 서버 제품은 2가지 부분을 모두 다룹니다.



우리의 권장 대부분은 전력 소모뿐만 아니라 가성비를 위한 것입니다.

 


 

전체적인 최고의 선택 :

AMD 라이젠 스레드리퍼 2950X (899 USD)


여기서 가장 좋은 선택은 전체적으로 빠른 CPU가 아니고 싱글 스레드가 빠른 CPU도 아니고 그렇다고 최고의 돈값을 하는 CPU도 아닙니다.

그렇다면 왜 이거를 택해야 합니까?

전반적으로 모든 부분에서 잘 돌아갑니다.

자 설명을 봅시다.


AMD 라이젠 스레드리퍼 2950X


2950X는 코어 i9 9980XE보다 코어는 2개 적고 IPC도 조금 적지만 절반의 가격이면서 1950X보다 대부분의 테스트에서 더 우수한 가성비를 보입니다.

이 프로세서는 코프로세서(Co-Processors) 에 대해서 총 60+4 PCIe 레인을 제공하며 44레인과는 비교되며 DRAM 지원을 위한 인텔과 같습니다.

기술적으로 라이젠 5나 펜티엄 프로세서가 최고의 돈값을 하지만 전체적인 성능이 낮으며, 워크스테이션 프로세서는 여전히 고성능이 절대적입니다.

2950X는 스카이레이크(Sky Lake) X 프로세서를 제치고 1등으로 나옵니다.


2950X는 개선된 클럭과 업데이트로 1950X 대신에 구매할만 합니다.

렌더링을 제외하면 24, 32코어보다도 높은 성능을 보였으며 메인보드 제조업체는 180W TDP를 수용할 수 있습니다.



AMD 라이젠 스레드리퍼는 뭐든 잘하는 놈입니다.

대부분의 경우에서 최고의 CPU는 아닙니다만 최고의 만능 일꾼입니다.

 


 

돈이 상관없는 최고의 절대 성능 :

인텔 코어 i9 9980XE (1979 USD)

AMD 라이젠 스레디리퍼 2990WX 렌더링용 (1799 USD)


최고의 성능을 위해, 필자는 작업 부하에 따라 여러가지 이유로 2가지 프로세서를 택했습니다.

일부 워크스테이션은 돈이 문제가 아니며, 작업 진행 속도를 쉽게 넘으니까요.

하지만 사용자가 얻는 것은 하드웨어에 대한 액세스에 달려 있습니다.


인텔 코어 i9 9980XE


시스템을 구축하거나 소매점에서 구매하는 프로슈머에게는 인텔 코어 i9 9980XE가 가장 좋습니다.

이 프로세서는 일반적인 소매 업체에 있으며, 인텔의 고성능 코어와 AVX 512를 지원하는 18개의 코어도 있습니다.

전세대인 i9 7980XE보다 몇W 늦어난 소비 전력을 통해 클럭을 높여 7~10%의 추가 성능을 제공합니다.

그리고 뚜껑은 방열을 위해 솔더링이 되어 있습니다.

멀티스레드, 백터 명령에 최적화된 소프트웨어를 사용하는 사용자를 위해 인텔이 이런 제품을 만들었습니다.



일부 워크스테이션 사용자는 512GB의 ECC 메모리가 필요합니다.

메모리의 GB당 오류율이 1년에 512GB를 사용하면 하루에 거의 2 bit씩 오류가 발생하며, 이는 60일간 시뮬레이션에 엄청난 영향을 끼칩니다.

인텔의 워크스테이션 라인에 탑재된 제온 W 프로세서는 제온 W-2195로 코어 i9 9980XE와 거의 동일하지만, ECC RDIMM 지원과 몇개의 PCIe 레인을 더 제공합니다.


우리의 대체 프로세서는 권장 가격이 1799 USD인 32코어 AMD 라이젠 스레드리퍼 2990WX입니다.

인텔보다 14코어가 더 많지만 2990WX는 2가지의 메모리 설정이 있으며 이 설정을 실제로 여러 테스트에서 해를 끼칩니다.

32코어를 사용할 수 있음에도 불구하고 16코어 2950X보다 성능이 좋지 않은 경우도 있습니다.

그러나 실제로 잘 수행되는 작업이 있는데 바로 렌더링입니다.

코로나(Corona), 블렌더(Blender), 럭스마크(Luxmark), POV-Ray를 비롯한 모든 렌터링 테스트에서 가장 큰 차이를 보입니다.

 

AMD 라이젠 스레드리퍼 2990WX

 

우리는 코어 i9 9980XE와 스레드리퍼 2990WX에 대한 관련 리뷰를 제공할 예정입니다.

 


 

최대의 PCIe 레인 :

1프로세서 60레인 : AMD 라이젠 스레드리퍼 1900X (320 USD)

1프로세서 128레인 : AMD EPYC 7251 (530 USD)
2프로세서 96레인 : 인텔 제온 브론즈 3104 (235 USD)


워크스테이션 환경에서 PCIe 가속, 코프로세서(GPU, FPGA, MIC) 의 장착 속도는 일반적으로 시스템 당 하나 이상의 게이머보다 높습니다.

많은 사용자들은 이러한 가속기가 고속 작업 흐름을 가속하기 위해 고속, 낮은 레이턴시 PCIe 액세스를 사용하고 가속기가 서로 통신해야할 때 CPU가 중요해집니다.


이 권장 사항은 메인보드에 대형 PCIe 스위치가 없는 것을 기본으로 합니다.

그렇지 않으면 가장 저렴한 최하급 프로세서가 적당할겁니다.


AMD 라이젠 스레드리퍼 1900X


AMD 라이젠 스레드리퍼 1900X는 메인보드에서 PCIe 3.0 60+4레인을 지원하는 동시 멀티스레딩 기능을 가진 8코어 프로세서입니다.

AMD는 저장장치용으로 3개의 PCIe 3.0 x4 슬릇을 남긴채 코프로세서용으로 x16 3개를 분할할 것을 권장하며, 최대 밀도를 원하면 x8 6개를 메인보드가 지원한다면 구성도 가능합니다.

ECC가 불필요한 단일 소켓 솔루션으로 1900X는 훌륭한 선택합니다.



더 많은 PCIe 레인이 필요하다면 1소켓 시스템에서는 EPYC 7251/7251 P가 대신할겁니다.

이 프로세서는 같은 구성에서 최대 7개의 가속기가 있는 128레인 PCIe를 지원하므로 EPYC 7251이 1900X보다 좋습니다.


AMD EPYC 7251


그러면 누군가가 인텔에 대해 이렇게 말할겁니다.

"GPU끼리 서로 통신한다면 어떨까요?

AMD의 MCM은 레이턴시가 길어지고 대역폭이 제한되어 GPU 끼리의 성능이 저하되어 추가 PCIe 스위치가 필요하단 말입니다!"

이것이 사실이지만, 인텔이 가지고 있는 것들은 PCIe 레인이 60개 정도입니다.

가장 비슷한 것은 제온 W CPU 에서는 48레인 (294~2600 USD), 코어 i9 7900X (999 USD) 의 44 레인입니다.

기술적으로 이 칩은 PCIe 64레인이 제공되지만, 16개는 융햡되어 옴니패스(OmniPath) 가 패키지에 내장된 제온 모델에 사용됩니다.

인텔의 X299, C620 칩셋이 각각 68, 64레인을 제공하는 또다른 PCIe 3.0 24레인을 지원할 수 있다 말하지만, CPU간 연결을 통해 GPU 끼리의 통신을 말하는거면 레이턴시가 길어지는 주장이 나오지만, 이 여분의 PCIe 레인은 가속기용으로 제작되지 않았습니다.

인텔에서 PCIe 레인을 더 확보하려면 총 96레인을 제공할 수 있는 2프로세서 시스템을 봐야합니다.


인텔 제온 브론즈 3104


인텔의 2소켓 프로세서에서 가장 저렴한 PCIe 레인 풀세트는 가장 낮은 프로세서인 제온 브론즈 3104 입니다.

이 제품은 1.7GHz에 6코어만 있지만, PCIe 48레인을 단독으로 제공하며, 최대 768GB의 ECC RDIMM을 지원합니다.

2소켓을 채우고 메인보드 제조업체가 모든 PCIe 레인 슬릇을 사용할 수 있게 해뒀다면 PCIe 96레인이 제공됩니다.

이 구성은 동일한 CPU에 연결된 가속기는 가장 낮은 레이턴시를 가지며, 다른 CPU의 가속기는 QPI 링크에 비해 추가 레이턴시를 갖습니다.

또한 사용자는 대부분의 엔터프라이즈 소프트웨어가 처리할 수 있는 프로세서의 균일하지 않은 메모리 배포를 처리해야 합니다.

 


 

최대의 메모리

2TB : AMD EPYC 7251 (530 USD), EPYC 7601 (4597 USD)

1TB : AMD EPYC 7251 (530 USD), EPYC 7601 (4597 USD)

512GB : 인텔 제온 W 2123 (410 USD)


때로는 메모리만 필요할 수도 있습니다.

고속 저장장치가 아닌 CPU 가까이의 대형 데이터베이스에 저장하려면 평균 레이턴시나 소요 시간이 달라집니다.

이 분야에서 수년 전에 인텔은 현재 3D 용량의 메모리를 10배 확장할 수 있는 3D XPoint 메모리 모듈을 제공한다 약속했습니다.

우리는 그 기술이 수익화되기를 기다리며, 기다리는 동안 고려해야 할 다른 선택 사항들이 있습니다.



윗부분은 AMD EPYC의 범위이므로 최대한 적은 비용으로 최대한 많은 메모리를 채워야 합니다.

EPYC 7251은 채널당 2개의 DIMM에 8개의 메모리 채널을 갖고 있어, 128GB LRDIMM을 이용해 2TB를 채우거나 64GB LRDIMM을 이용해 1TB를 채울 수 있습니다.

이는 저가 CPU를 위한 많은 메모리입니다. (2TB로 구축하면 ≤60,000 USD)

사실, 그렇게 많은 메모리를 구입한다면, 1가지 메모리와 동일한 비용이 드는 고급 EPYC 7601을 택하는 것이 이치에 맞을겁니다.

EPYC 7601은 2소켓 프로세서로 시스템에서 작동할 수 있으므로 한 서버에 최대 4TB로 채울 수 있습니다.



제온 골드, 플래티넘 범위가 기본적으로 768GB 만 지원하고 업그레이드 된 1.5TB 지원 모델에는 CPU당 추가 3,000 USD를 부과하는 인텔의 이유중 하나는 서버의 <5%가 768GB의 DRAM을 요구한다는 것입니다.

나머지 95%의 인텔 제온 W 프로세서는 RDIMM, 128GB UDIMM으로 최대 512GB를 지원할 수 있으며, 가장 저렴한 프로세서는 제온 W 2123 (294 USD) 입니다.

W2123은 소매업으로 출시할 예정이지만, 메인보드는 여전히 나오지 않고 있습니다.

그래서 조립식이 답이 될 수도 있지만 이런 부품들은 여전히 OEM에서 나온것들입니다.



워크스테이션 CPU의 미래


지난 몇 주 동안 인텔은 스카이레이크 X 리프레시 프로세서를 출시했으며, AMD는 라이젠 스레드리퍼 2000 시리즈 라인업을 완성했습니다.

또한 AMD는 64코어 로마(Rome) 프로세서에 대한 떡밥을 풀었으며, AMD는 출시일을 알리지 않았지만 19년 하반기에는 더 많은 루머가 풀릴겁니다.

생각할 가치가 있는 주요 프로세서는 오버클럭이 가능한 28코어 인텔 제온 W 3175X 입니다.

 


인텔이 연말까지 출시할 것이라 약속했음에도 불구하고, 제온 W 3175X에 대한 세부 사항은 상대적으로 적습니다.

인텔은 최대 512GB의 메모리를 지원하고, PCIe 44레인을 갖고 있으며, 사용자는 오버클럭을 위해 개별 코어의 클럭을 조절할 수 있다 밝혔습니다.

우리는 여전히 오버클럭된 전력, 사용할 수 있는 메인볻, 가장 중요한 비용과 같은 정보를 기다리고 있습니다.

많은 사용자가 3,000~5,000 USD 범위에 있다고 추정하며, 적어도 서류상으로는 '돈이 문제는 아니다' 섹션에 나타날 수도 있습니다.


즉, 새로운 워크스테이션을 구축하려는 사람은 현재 그렇게 하기 시작할 수 있는 좋은 위치에 있다 할 수 있습니다.

우리는 천천히 EPYC 데이터를 벤치마크 데이터베이스에 저장하고 있으며, 우리의 다음 큰 리뷰는 W 3175X일 가능성이 높습니다.

반응형
반응형

https://wccftech.com/amd-dominates-retail-cpu-sales-outselling-intel-2-to-1/





최근 몇 달 동안 기술 분야에서 격력한 주식 시장 분위기에 불구하고, 인텔과 AMD가 서로 줘패고 싸우는 동안에 AMD의 11월 매출이 인텔을 누르고 역사를 만드는 정도로 많은 매출을 기록하고 있습니다.


독일 최대의 전자상거래인 Mindfactory.de의 엄청난 데이터 투명성과 AMD 커뮤니티가 데이터수집, 그래프 작성에 대한 놀라운 노력으로 예외없이 11월 PC 시장 성과에 대한 깊은 통찰력을 얻었습니다.



AMD, 지난 11월 기록적인 실적을 기록해 소매용 CPU 판매 지배중


자 그러면 수치로 비교해봅시다.



지난달 Mindfactory.de의 통계에 따르면 인텔 프로세서가 1개 팔릴때 AMD 프로세서는 2개 팔렸습니다.

같은 시기에 대량 구매자는 독일 전자상거래를 통해 16,000개 이상의 AMD 프로세서를 구매했으며, 이는 작년 같은 시기와 비교하면 거의 2배, 통계에 보이는 시기들과 비교하면 가장 많은 판매를 보입니다.


인텔은 작년 같은 시기에 거의 같은 양인 8,000개 미만으로 팔려 경쟁사의 절반 이하를 판매했습니다.

이것은 AMD에게 유리한 계기 변화가 인텔 매출의 감소보다는 AMD의 상당한 증가 때문인것으로 나타났습니다.


가장 많이 팔린 CPU는 라이젠 5 2600이고, 라이젠 7 2700X, 라이젠 5 2600X, 코어 i7 8700K 가 순서대로 그 뒤에 옵니다.



판매 이익을 보면 인텔의 가격이 상당히 높아져 격차가 덜 벌어집니다.

Mindfactory.de의 기록에 따르면 AMD는 11월에 300만 EUR이 넘는 기록을 세웠으며, 작년 12월 인텔의 최고 실적과 비교해도 더 높은 수치입니다.



지난달 전자상거래에서 판매된 모든 CPU의 절반이 AMD 라이젠 2세대 '피나클릿지(Pinnacle Ridge)' 로 47%를 차지합니다.

2위인 인텔의 커피레이크(Coffee Lake) 는 22%로 반에도 못 미치는 수치입니다.

그러나 높은 가격으로 인해 인텔의 매출은 판매량에 비해서 높습니다.


전반적으로 11월은 쬐끄만한 회사의 기록적인 달이었습니다.

또한 계속되는 생산 문제에도 불구하고 훨씬 더 큰 경쟁사를 위한 훌륭한 제품이었습니다.

AMD의 이러한 추세가 계속된가면 올해 말까지 더 많은 기록이 깨질것으로 보입니다.

반응형
반응형

https://www.digitimes.com/news/a20181130PD202.html




인텔의 14nm 브로드웰의 모습


19년 상반기 IC 파운드리 부문의 주문으로 인한 수익이 감소할 것으로 보입니다.

TSMC(Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) 는 내년 주문에 대해 팹리스 고객과 협상을 시작했으며, 다른 파운드리 업체들은 성수기에 주문을 받기 위해 견적을 낮춘다 합니다.


TSMC는 팹리스 고객들이 내년 성수기 전에 미리 주문을 하도록 권하고 있기 때문에 파운드리가 연간 출하 일정을 맞출 수 있을겁니다.

TSMC는 일반적으로 성수기에 볼 수 있는 혼잡을 피하기 위해 고객들에게 자사의 핵심 제품에 대한 주문을 팹 중 하나 이상으로 배치할 것을 요청했습니다.


TSMC가 주문을위해 적극적으로 경쟁하는 가운데 UMC(United Microelectronics), SMIC(Semiconductor Manufacturing International), VIS(Vanguard International Semiconductor) 는 19년 상반기에 주문을 받기 노오오오력 하는것에서만 끝날 수도 있습니다.


UMC, SMIC, VIS는 19년 상반기에 팹을 적게 돌릴 가능성이 있으며, 팹리스들은 주로 TSMC를 선호하기 때문입니다.


또한 VIS의 8인치(203.2mm) 파운드리 시설을 19년 2분기에 TSMC와의 파트너십을 중단하기로 정했습니다.

TSMC는 자체 8인치 팹이 한도를 초과하면 8인치 웨이퍼 공정을 사용하는 LCD 드라이버 IC용 주문을 VIS로 하청하고 있습니다.


대만에 본사가 있는 IC 디자인 하우스(Design House) 에 따르면, 파운드리 공정 파트너에 더 많은 양이 할당되기를 바라면서도 대만의 MCU, 아날로그 칩 공급업체들은 19년에 총 마진 성능 개선을 이룰 수 있는지 걱정합니다.


18년 이후 파운드리 파트너의 지원이 상대적으로 부족한 모스펫(MOSFET) 회사와 달리, MCU와 아날로그 칩 제조업체는 재고 처리 문제로 인해 19년 상반기에 칩 가격을 낮출 수 있습니다.

많은 MCU, 아날로그 칩 전문가들은 18년에 총 마진을 올릴 수 있다 합니다.

그러나 19년 상반기에는 총 마진이 다시 폭락하여 가격 경쟁이 다시될것으로 보입니다.


한편 대만의 모스펫 칩 제조업체의 소식통에 따르면, BB율(Book to Bill) 은 파운드리 공장 지원 증가로 인해 18년부터 하락하기 시작했고, 점차 하락세를 보이고 있습니다.

모스펫 칩 공급 업체는 8인치 파운드리 생산 능력을 풀로, 그리고 초과 활용했을때 상반기에 공급이 극도로 악화되는 것을 목격했습니다.

반응형

+ Recent posts